“一念过差，足丧生平之善；终身检饬，难盖一事之愆。”——明·洪应明《菜根谭·修省》

　　无需赘言大家都知道“一念之差”足以改变一个人的命运，但都会认为这种影响深重的错误决定一定是发生在关系到人生的重要选择点，因此日常很少有人三思而后行。

　　只是大多数的人生重要选择点都要在一念之差的后果显现后才会凸显，等当事者有所察觉时往往只剩下追悔的份儿。

　　阿萍（文中人物均为化名），浙江某地的一名小学教师，同时也是该校的副校长，职称为中学高级教师，曾获浙江省教坛新秀等多项荣誉。时至今日我们仍能在网上查阅到她参与发明的专利备案以及她当年的教学设计及心得体会，可以说她是一位难得的扎根于基础教育事业的才女。

　　可惜的是她在日常生活中也犯了平常人常犯的错误，并为此付出了令人惋惜的沉痛代价。

　　2016年春节期间，有热心的同学组织了一次同学聚会，正是这次聚会阿萍遇到了初中同学李健国，回忆起年少时的清纯友谊后两人越聊越投机，临分别相互留下了联络方式。

　　很快到了暑假，三个老同学相约去四川游玩，但不巧的是阿萍的老公和李健国的爱人以及另一位同学全家都脱不开身，可行程已定，阿萍遂与李健国各自带着孩子登上了去往成都的火车，并于7月10日晚22时入住成都某连锁酒店，巧的是这天正是阿萍9岁女儿的生日。

　　但到了酒店阿萍已没有了出游的兴致，因为她在路上听到一位好友溺水身亡的消息，所以心情非常低落，通过电话叮嘱丈夫万勿野浴后仍久久不能平静。期间她在微信上把这些事告诉了住在另一间客房的李健国，李健国极力安慰，可言辞里充斥着挑逗意味，在他的循循善诱之下阿萍主动提出喝酒解烦忧。

　　从这个细节似乎可以得出一个结论：李健国的心机非比寻常。凌晨时分，李健国去酒店外的小卖部买酒，又赶上小卖部的52o白酒搞促销买一送一，于是李健国提着两瓶酒又买了些烧烤回到酒店，随后在阿萍房间里两人开始对饮。

　　聊到酒量时李健国“谦逊”地说只能小酌二三两，所以将近一斤半白酒在二十分钟之内都被阿萍一人饮下，李健国只浅酌并说些“温柔体贴”的暧昧话儿。接下来不该发生的事在两个老同学之间发生了——据案卷中的相关证言。有读者会问两个孩子不都在场吗？笔者推测因为舟车劳顿他们都睡着了吧，毕竟当时已近凌晨1时30分。

　　据酒店走廊中的监控显示，凌晨1时36分，李健国将步态凌乱、下身赤裸的阿萍扶进自己房间，之后又发生了什么无人能知。早晨5时许，李健国发现阿萍状态异常立即通过酒店联系120急救，可惜阿萍被抬上急救车时已无生命体征……一位优秀的女教师就这样以不体面的方式殒命于出游的半路，无声无息地离开了她还眷恋的人世。

　　经四川华西法医学鉴定中心鉴定，阿萍血液中的酒精浓度为423.8mg/100ml，符合急性乙醇中毒致呼吸抑制引起死亡。那么阿萍是否在最后时刻遭到了李健国的侵害？从在案证据来看显得疑点重重：

　　微信记录显示阿萍是在李健国暧昧的言语诱导下提出喝酒；监控证实阿萍被李健国搀扶移动过程中下身未着衣物；医务人员证实阿萍被抬上急救车时下身赤裸；警方在阿萍房间内提取到双方的内衣；案卷记载的医生证言中提到李健国曾对急救人员表述两人发生过关系；对以上李健国只说医生是以讹传讹，将阿萍带到自己房间睡觉是为了尽到照顾的义务。

　　至关重要的是警方从阿萍身体上提取的几个关键性物证中均未检出人，因此说没有证据能证明李健国对阿萍实施了侵害。那么李健国果真是无辜的？还是他使用了什么手段躲过了司法鉴定？令人费解但很遗憾，如今是讲证据的时代！

　　基于此，这起表面上的刑事案件只剩下民事纷争，甚至阿萍的家人在查看了监控录像、调阅了相关卷宗后也只是从责任认定角度认为李健国与阿萍发生了实质性关系，所以应当担负更多的赔偿责任……没人想到从刑事上为阿萍争取清白，也许是对阿萍失望，也许是先前已对本案不涉及刑事犯罪作出过认定，但我们想知道案件的定性也是基于物证中未检出人？

　　众所周知，关于“罪”的司法解释中已明确到“行为人趁被害人处于昏睡或者醉酒状态与其发生关系虽然失去了被害人反抗的前提，但仍然属于违背妇女意志。”

　　随后阿萍家属仅针对阿萍的人身权、生命权提起诉讼，请求法院判令李健国赔偿各项损失146万余元。

　　在审理过程中审理方认为饮酒系由阿萍提起，饮酒过程中又未能自控，因此阿萍应当对其自身死亡后果承担主要责任，而被告李健国看着阿萍过量饮酒未予制止，未尽到照护、劝导义务，对阿萍的死亡后果负有一定过错，故酌定其承担40%的赔偿责任并结合当地的赔偿标准作出判决：被告李健国于判决生效之日起十日内赔偿原告方56.578万元。

　　这个结果显然距阿萍家人的诉求相去甚远，但他们并未提起上诉，想必是希望尽快摆脱失去亲人的悲痛吧。

　　倒是作为局外人的我们，从阿萍对好友意外离世的悲切之情中看到了一位情深义重的女子，再联想到一个辛勤园丁的音容笑貌，善良地揣测着她的本意，惋惜着她的结局，又“恶意”地希望应当有人为她的一念之差付出代价。

　　至于庭审结论中未予认定的微信上的那些暧昧、诱导内容以及监控画面中阿萍赤裸着的下身，应该对于阳光向上的人很好理解，不然怎会有这样的结果。如果有所怀疑一定是怀疑的人不清纯，正如那句流行的话所说：内心肮脏的人看什么都肮脏。您说呢？